英媒：当今世界比2003年更加动荡 英前首相布莱尔难辞其咎
参考消息网3月22日报道英国《泰晤士报》网站3月19日刊发题为《注意到当今世界比2003年动荡太多了吗？布莱尔难辞其咎》的文章，作者是罗德·利德尔。全文摘编如下：
20年前，美国和英国的坦克非法入侵伊拉克。与这场入侵的始作俑者之一托尼·布莱尔的看法相反，伊拉克人民并没有夹道欢迎。这是一场以虚假借口发动的非法战争，而且我怀疑，布莱尔和乔治·W·布什都知道这是一个虚假借口。其后果是数十万伊拉克人死亡（有人认为死亡人数高达100万）、内战和混乱——这些因素后来推动“伊斯兰国”组织的崛起和叙利亚内战的爆发——造成另外50万人丧生。战争仍在继续。
我想，除了布莱尔，肯定还有一两个人仍然相信这是一项了不起的事业。希望这些人能接受适当的医疗干预。除了死者、伤者、流离失所者和经济成本（英国为此耗资约96亿英镑），入侵伊拉克还导致英国将在未来几十年里首当其冲地承受穆斯林的怒火，并摧毁了一些人的固有观念，即英国是一个遵守规则的文明国家。它极大地加强了伊斯兰主义运动。
不必梳理英国政府内部所有导致我们走向战争的因素——安全部门的煽动、下议院和选民受到的误导等，只需回忆约翰·奇尔科特爵士在2016年夏天作出的总结：
关于战争的借口，他说：“对于伊拉克军事力量的判断……他们确凿的语气完全没有道理。”关于仓促发动战争，他说：“我们的结论是，在和平的裁军方案穷尽之前，英国就选择参与入侵伊拉克。在当时，军事行动并非最后手段。”布莱尔千方百计地想发动战争，大规模杀伤性武器根本不存在这一事实也无法阻止他。可笑的是，萨达姆·侯赛因甚至连小规模杀伤性武器都没有。
布莱尔后来消失了，从哈萨克斯坦等独裁政权那里捞取了大量钱财，这一切都不言而喻。但在我看来，问题在于，布莱尔决定入侵伊拉克背后的等级意识形态仍然存在，仍然流行，仍然有人相信。
过去40年里，福音派自由干涉主义造成的苦难、死亡和流离失所比伊斯兰主义更多。我们自以为最了解陌生的外国人应该接受什么样的治理、他们想要什么、什么对他们有好处。
不得不说，布莱尔尤其容易上当受骗。他以为，只要推翻萨达姆，伊拉克人民就会接受民主、自由和平等，甚至可能选出一个像英国前商务大臣文斯·凯布尔或英国前副首相尼克·克莱格那样的领导人。当然，这种情况并没有发生，而且永远不会发生。不久后，当布莱尔作为一名毫无用处的中东特使敦促巴勒斯坦人举行选举时，他惊恐地发现绝大多数人居然投票支持哈马斯恐怖分子。
令人反感的是这种傲慢和愚蠢的观念：世界上每个地方的人都想要我们想要的东西、认同我们的文化和政治价值观（布莱尔的移民政策也是基于这一观念）。这从来都是错误的。正如我们最伟大的在世作家约翰·格雷2007年所说的：“自由国际主义者宣称，历史已经进入一个新阶段，应当用先发制人的战争来构建民主与和平的新世界秩序。这种妄想的结果就是我们今天所看到的：一个由崛起的专制政权和没有人知道该如何治理的崩溃国家组成的世界。”
我们应该记住伊拉克战争，记住战争本身，以及我们如何被牵着鼻子陷入这场战争。记住死去的伊拉克人和内战。也要记住克莱尔·肖特和已故的罗宾·库克等勇敢站出来反对这场战争的工党成员。萨达姆·侯赛因是个残暴的独裁者，但他身后发生的情况更恶劣。